Ne tirez pas sur les avocats des personnes soupçonnées de terrorisme, ils ne font que leur travail eux aussi.

Chez Advocaat.be, nous comprenons très bien que le procès des terroristes ouvre des plaies pour les victimes et leurs proches. Nous comprenons que les gens aient du mal à accepter que les avocats assistent les accusés et leurs complices présumés. Lorsqu'ils invoquent ensuite des arguments de procédure dans le cadre du marchandage, beaucoup s'enflamment de colère.

Les avocats se sont déjà battus contre les boîtes en verre des accusés et contre la manière dont leurs clients sont amenés au tribunal depuis la prison de Haren. Dans les deux cas, les juges leur ont donné raison, il ne s'agissait donc pas de manœuvres vaines de la part des avocats.

Le rôle de ces avocats n'est pas sympathique, ils le savent et pourtant ils le font, avec les ressources juridiques dont ils disposent. Parce que c'est leur dossier.

En outre, les victimes, plus que quiconque, ont droit à un procès qui ne soit pas remis en cause plus tard parce qu'il n'a pas été mené selon les règles. Les avocats y veillent, en débattent de manière civilisée et juridiquement fondée, et un juge indépendant se prononce. C'est ainsi que cela devrait se passer dans un État de droit fonctionnant correctement.

Il est possible qu'un tel procès n'aurait pas dû se dérouler devant une cour d'assises, que des règles différentes auraient dû s'appliquer, mais il s'agit là d'un débat politico-juridique distinct de ce procès.