Sterke democratieën hebben baat bij een volledig juridisch perspectief op mensenrechten en migratie
Naar aanleiding van de open brief van negen Europese regeringsleiders, onder wie de Belgische premier Bart De Wever, onderstreept Advocaat.be het belang van een correcte en volledige juridische duiding bij maatschappelijke discussies over migratie en veiligheid.
De brief pleit voor meer nationale beleidsruimte om criminele migranten uit te wijzen. Daarbij wordt verwezen naar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de interpretatie ervan door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Advocaat.be vreest dat de brief het bredere juridische kader waarin uitwijzingsbeslissingen worden genomen uit het oog verliest:
De bescherming van fundamentele rechten en de regels over uitwijzing van vreemdelingen zijn vandaag diep verankerd in het Europees recht. Naast het EVRM, dat dit jaar 75 jaar oud is, zijn ook het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en diverse EU-richtlijnenbepalend voor dit beleid. Deze normen zijn van veel recentere datum en weerspiegelen weldegelijk de actuele Europese waarden. Zij worden geïnterpreteerd door het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Advocaat.be benadrukt dat veiligheid en mensenrechten geen tegengestelden zijn, maar elkaar net versterken binnen een rechtstaat:
Natuurlijk dient het juridisch kader niet om bescherming te bieden aan misbruikers van gastvrijheid. Een evenwichtig rechtsstelsel dient wel, in het belang van iedere persoon én in het algemeen belang, om elke beslissing — ook een uitwijzing — te onderwerpen aan een toets aan het heersende recht, onder meer qua conformiteit aan de Grondwet en aan de internationale normen waartoe ons land zichzelf gebonden heeft. Dat is geen verzwakking, maar een versterking van de democratische legitimiteit.
Achtergrond
De Europese rechtsorde rond migratie bevat duidelijke kaders over onder meer uitzetting, gezinshereniging en asielprocedures. Die zijn vastgelegd in recente en bindende richtlijnen, zoals de Procedurerichtlijn en de Gezinsherenigingsrichtlijn, die voortbouwen op het EVRM maar ook inspelen op nieuwe maatschappelijke contexten. De normen zijn bindend voor de lidstaten en zijn niet strijdig met nationale democratieën, maar vloeien daaruit voort. Advocaat.be verwelkomt elk debat over de werking van het recht, maar pleit ervoor dat dit debat gevoerd wordt met aandacht voor de samenhang en actualiteit van het volledige juridische raamwerk.
Laatste persberichten
Advocaat.be (OVB) vraagt begrip voor overmacht wegens storing Microsoft
Onze voorzitter en alle Vlaamse stafhouders vragen in een open brief alle actoren van justitie rekening te houden met de mogelijke gevolgen van de technische storing bij Microsoft.
Advocaat.be-bestuurder laat zich opsluiten in De Kade: “Een moderne gevangenis moet niet alleen veilig zijn, maar ook menswaardig en rechtstatelijk”
Advocaat.be-bestuurder en Antwerps strafrechtadvocaat Alex Buelens verbleef afgelopen weekend vrijwillig ruim 24 uur in de nieuwe gevangenis De Kade in Antwerpen. Zijn deelname brengt een bredere boodschap onder de aandacht: moderne gevangenisinfrastructuur is belangrijk, maar volstaat niet om de uitdagingen van het Belgische gevangenisbeleid op te lossen. Ook de menselijke waardigheid van gedetineerden, de rechtswaarborgen van rechtzoekenden en de plaats van gevangenisstraf in ons strafbeleid verdienen blijvende aandacht.
Afluisteren van gesprek tussen advocaat en cliënt kan niet: Advocaat.be roept politie op tot meer sensibilisering
Een politieagent in burger die een gesprek tussen een advocaat en een bestuurder afluistert: het is een recente zaak die opnieuw de vraag oproept of het belang van vertrouwelijk overleg tussen advocaat en cliënt bij alle politiediensten wel voldoende is doorgedrongen.
Daarom roept Advocaat.be op tot meer sensibilisering binnen de politie. De vertrouwelijkheid van het gesprek tussen advocaat en cliënt is geen detail, maar een basisregel die voor elke politieagent vanzelfsprekend moet zijn.