Advocaat.be is tegen de leugendetector … en dat is niet gelogen
Morgen stemt de Kamer over een wetsvoorstel om het gebruik van de polygraaf - beter gekend als de leugendetector - in het Wetboek van Strafvordering in te schrijven. Mogelijks zal de techniek daardoor genormaliseerd en dus vaker gebruikt worden. We wijzen erop dat polygraaftesten niet betrouwbaar zijn. Bovendien garandeert het wetsvoorstel de rechten van de verdediging niet.
In het wetsvoorstel dat morgen wordt gestemd in de Kamer beschouwt de wetgever de polygraaftest niet als een onderdeel van het verhoor. Dat betekent dat de rechtswaarborgen die van toepassing zijn op het verhoor niet worden gegarandeerd tijdens de test en de advocaat de verdachte niet rechtstreeks mag bijstaan. Op die manier worden de rechten van de verdediging onvoldoende gegarandeerd.
Het wetsvoorstel zegt dan wel dat de resultaten niet als zelfstandig bewijs mogen worden gebruikt, het is hoogst onzeker of de bevindingen niet onbewust een grote rol spelen bij de beslissing van de rechter, laat staan het oordeel van een lekenjury beïnvloeden. Hetzelfde geldt voor wanneer iemand weigert om deel te nemen aan de test. Hoewel daaraan “geen enkel rechtsgevolg kan worden verbonden”, is het nog maar de vraag of dat vermoeden van onschuld in de praktijk gegarandeerd kan worden.
Advocaat.be is sterk gekant tegen het gebruik van de polygraaf. Resultaten van een leugendetector zijn immers niet betrouwbaar. Dat blijkt uit wetenschappelijk onderzoek. De polygraaf detecteert immers geen leugens, maar registreert enkel bepaalde lichamelijke reacties bij de verdachte wanneer die antwoordt.
Advocaat.be erkent wel dat een wettelijke verankering het rechtszekerheidsbeginsel bevordert. Bovendien is ze tevreden dat het wetsvoorstel zoals het nu voorligt rekening houdt met enkele eerder door de Orde aangehaalde punten.
Tot nu toe werd het gebruik van de polygraaf enkel geregeld door omzendbrieven en de rechtspraak van het Hof van Cassatie. Vanuit de magistratuur en politie rees echter de vraag naar wettelijke omkadering. Ook de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vereist dat. Om daaraan te voldoen beoogt het in de Kamer gestemde wetvoorstel een duidelijke regeling van het polygraafgebruik in te voeren in het Wetboek van Strafvordering.
Laatste persberichten
Advocaat.be-bestuurder laat zich opsluiten in De Kade: “Een moderne gevangenis moet niet alleen veilig zijn, maar ook menswaardig en rechtstatelijk”
Advocaat.be-bestuurder en Antwerps strafrechtadvocaat Alex Buelens verbleef afgelopen weekend vrijwillig ruim 24 uur in de nieuwe gevangenis De Kade in Antwerpen. Zijn deelname brengt een bredere boodschap onder de aandacht: moderne gevangenisinfrastructuur is belangrijk, maar volstaat niet om de uitdagingen van het Belgische gevangenisbeleid op te lossen. Ook de menselijke waardigheid van gedetineerden, de rechtswaarborgen van rechtzoekenden en de plaats van gevangenisstraf in ons strafbeleid verdienen blijvende aandacht.
Afluisteren van gesprek tussen advocaat en cliënt kan niet: Advocaat.be roept politie op tot meer sensibilisering
Een politieagent in burger die een gesprek tussen een advocaat en een bestuurder afluistert: het is een recente zaak die opnieuw de vraag oproept of het belang van vertrouwelijk overleg tussen advocaat en cliënt bij alle politiediensten wel voldoende is doorgedrongen.
Daarom roept Advocaat.be op tot meer sensibilisering binnen de politie. De vertrouwelijkheid van het gesprek tussen advocaat en cliënt is geen detail, maar een basisregel die voor elke politieagent vanzelfsprekend moet zijn.